Haber Detayı
23 Mart 2018 - Cuma 08:39 Bu haber 2975 kez okundu
 
Kayıp-kaçak bedelini alanlar için kötü haber
2016 Haziran ayından önce Tüketici Hakem Heyeti (THH) veya mahkeme yoluyla, kayıp kaçak bedeli adı altında elektrik faturasına yansıyan bedele itiraz edip geri alan elektrik aboneleri icra şoku ile karşı karşıya kaldı. 2015 yılında kayıp kaçak bedeli için itiraz ederek 2 bin 300 lirayı geri alan Recep Sertoğlu, Elektrik Piyasası Düzenleme Kanunu’nda yapılan değişiklikle kayıp kaçak bedeli ile ilgili tüketici lehine olan maddeler kaldırılınca dağıtım şirketine yasal faiz ve avukatlık ücretleri dahil 3 bin 864 lira ödedi.
GÜNDEM Haberi
Kayıp-kaçak bedelini alanlar için kötü haber

 

2016 Haziran ayından önce Tüketici Hakem Heyeti (THH) veya mahkeme yoluyla, kayıp kaçak bedeli adı altında elektrik faturasına yansıyan bedele itiraz edip geri alan elektrik aboneleri icra şoku ile karşı karşıya kaldı. 2015 yılında kayıp kaçak bedeli için itiraz ederek 2 bin 300 lirayı geri alan Recep Sertoğlu, Elektrik Piyasası Düzenleme Kanunu’nda yapılan değişiklikle kayıp kaçak bedeli ile ilgili tüketici lehine olan maddeler kaldırılınca dağıtım şirketine yasal faiz ve avukatlık ücretleri dahil 3 bin 864 lira ödedi.

Elektrik Piyasası Düzenleme Kanunu’nda 2016 yılı Haziran ayında yapılan düzenleme ile elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik faturasına yansıttıkları kayıp kaçak bedelleri, dağıtım bedeli adı altında yasallaştı. Bu tarihten önce Tüketici Hakem Heyeti (THH) veya mahkeme yolu ile kayıp kaçak bedeline itiraz ederek geri alanlar ise kötü bir sürprizle karşılaştı. İlgili firma tarafından ilamsız icra ödeme emri ile karşı karşıya kalan elektrik aboneleri hem geri aldıkları parayı hem de yasal faizi ve avukatlık masraflarını ödemek zorunda kaldı.

Manavgat’ta okul servisi taşımacılığı yapan Recep Sertoğlu, 2015 yılında birçok elektrik abonesi gibi ‘Elektrik şirketleri fazladan alınan kayıp kaçak bedellerini geri ödüyor’ haberinin ardından Manavgat Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetine başvurdu. Hakem heyetinin kararı doğrultusundan da dağıtım şirketinden 2015 yılı Temmuz ayında 2 bin 300 lira kayıp kaçak bedeli kendisine geri ödendi.

Fakat 2016 yılı Haziran ayında Elektrik Piyasası Düzenleme Kanunu’nda yapılan değişikliğin ardından harekete geçen elektrik satış firması, karşı açtığı dava ile dayanaksız kalan THH kararına göre ödenen paranın geri alınmasını talep etti. Davayı kazanan firma icra müdürlüğü vasıtasıyla elektrik abonelerine ilamsız icra ödeme emri göndererek 7 gün içerisinde paranın yasal faizi ve masrafları ile birlikte ödenmesini istedi.

Toplam 3 bin 864 lira borç ile karşı karşıya kalan Sertoğlu çareyi bankadan kredi çekmekte buldu. Celbin kendisine ulaşmasının ardından Tüketici Hakem Heyeti dahil bir çok yere gittiğini ifade eden Sertoğlu, parayı ödemekten başka çaresi kalmadığı için kredi çektiğini belirterek, “13 Mart’ta bir banka şubesinden 2 yıllık 5 bin lira kredi çektim ve ödedim. Bu arada banka şubesine gittiğimde, ödeme emrinde yazan 3 bin 300 lirayı yatırıyordum. Orada görevli uyardı, ‘bunda bir de avukatlık ücreti vardır, onu araştırmadan yatırma, onu bir öğren’ dedi. Bunun üzerine numarasını bularak avukatı aradık. Borcumuz oldu 3 bin 864 lira. Ben bu parayı yatırdım” dedi.

Benzer olayla karşı karşıya kalan Mustafa Yıldırım ise 2015 yılında 2 bin 190 lira aldığını belirterek, “Mart’ın 12’sinde ödeme emri geldi. Faiz ve avukatlık ücretiyle birlikte 3 bin 138 lira geri ödeme yaptım. Biz bir kaçak elektrik kullanmadık, yasadışı bir şey yapmadık. Alacaksanız bu parayı bu sizin hakkınız dediler, biz gittik paramızı aldık. Ama bizden faiziyle ve avukat parasıyla geri aldılar. Biz buna itiraz ediyoruz. Ödeme için taksitte yapmıyorlar, peşin istiyorlar. Para bulamayan insanlar ne yapacak?” dedi.

Antalya Barosu avukatlarından Atalay Arslan, vatandaşların durumun yasallaştırılmasına rağmen elektrik faturalarında kayıp kaçak, dağıtım bedeli veya sair isimler altında kendilerinden haksız olarak tahsil edilen paralar ile ilgili olarak şikayetçi olduğunu belirterek, geçmiş dönemde vatandaşlara bir imkan tanındığını ve tüketici mahkemeleri ve tüketici hakem heyetler yoluyla bu ücretlerin geri alınmasının önünün açıldığını belirtti. Bu konuda pek çok vatandaşın başvuruda bulunduğunu, hatta itirazlar üzerine Yargıtay’a giden dosyalarda tüketici lehine kararlar çıktığını ve vatandaşların paraları aldığını belirten Avukat Atalay Arslan, “Ancak 17 Haziran 2016 tarihli Resmi Gazete’de Elektrik Piyasası kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun ile konu tüketicilerin aleyhine olarak yasallaştırıldı. Hatta kanun bununla da kalmadı bu konuda yapılan tüm yargılamalarda icra takiplerinde bu kanun uygulanır diyerek tüketicileri çok zor duruma düşürdü” dedi.

Avukat Atalay Arslan sözlerini şöyle sürdürdü; “Bu takiplerde de aslında yasal olmayan oranda faiz ile masraf kalemlerini talep ediyor. Bizim düşüncemiz o dönemde tamamen haklı ve yasaya uygun olarak başvuru yapan ve yine devletin yargı mercilerinde hakkını elde eden tüketicilerin bu mağduriyeti yaşamamaları gerektiği yönünde. Özellikle açılan icra takibi ile yapılan tahsilatların dağıtım şirketi tarafından geri istenirken tüketicinin yeni bir icra takibi ile karşı karşıya kalmasını yanlış buluyoruz. Mevcut icra takibinin eski hale iadesi ile en azından tüketiciler yeni icra takibinin masrafları ile karşı karşıya bırakılmayabilirdi”

Kaynak: (ÖK) - Ömer Karça Editör: Büşra GÜLER
Etiketler: Kayıp-kaçak, bedelini, alanlar, için, kötü, haber,
Yorumlar
Haber Yazılımı istanbul escort